Игорь Овсяный - Тайна, в которой война рождалась… (Как империалисты подготовили и развязали вторую мировую войну)
Чемберлен, взяв слово, сообщил, что ответ Германии на английскую ноту еще не получен. Он поставил палату в известность об итальянском предложении созвать конференцию. Премьер заявил:
«Если германское правительство согласится на отвод войск, тогда правительство его величества готово будет рассматривать положение как оставшееся таким же, каким оно было до того, как германские войска пересекли польскую границу».
После этих слов наступила мертвая тишина. «Палату охватил ужас, – пишет в своих мемуарах Л. Эмери. – Вот уже целых два дня несчастных поляков бомбят и истребляют, а мы все еще рассуждаем, какой срок предоставить Гитлеру для ответа на наш вопрос, соблаговолит ли он отпустить свою жертву!.. Неужели все это – преддверие к новому Мюнхену?.. На этот раз в ответ на такого рода заявление вся палата, как один человек, разразилась бы громкими проклятиями». Зарисовка Эмери служит яркой иллюстрацией остроты империалистических противоречий, существовавших в тот момент между Англией и Германией. Дело было не в сострадании к полякам. Все более значительные слои английской буржуазии уже отчетливо понимали, что установление германской гегемонии в Европе представит смертельную опасность для Великобритании.
Возмущение палаты капитулянтской политикой Чемберлена резко проявилось в следующий момент, когда слово взял лидер лейбористской оппозиции Артур Гринвуд. «Говорите от имени Англии!» – крикнул ему через весь зал Эмери. Реплику встретили бурными аплодисментами.
Перед закрытием заседания Чемберлену пришлось заверить палату, что не позже утра правительство сделает определенное заявление. Было ясно, что парламент не потерпит дальнейших отсрочек.
В 9 часов утра 3 сентября Гендерсон прибыл в рейхсканцелярию с нотой английского правительства. Предвидя ее характер, Риббентроп поручил принять посла переводчику Шмидту. Стоя перед Шмидтом, Гендерсон зачитал ультиматум.
Несмотря на то, что прошло свыше 24 часов после вручения ноты английского правительства от 1 сентября, говорилось в документе, ответ еще не получен; германское нападение на Польшу продолжается. Если до 11 часов дня Англия не получит удовлетворительных заверений, то будет считать себя с этого часа в состоянии войны с Германией.
Шмидт отправился к «фюреру» и медленно перевел ему английскую ноту. Тот сидел, словно оцепенев. Потом обратился к Риббентропу: «Что же теперь делать?»
Лица Геринга, Геббельса и других нацистов выражали растерянность. Вопрос Гитлера свидетельствует о том, насколько правители третьего рейха были убеждены, что Англия и Франция не выступят против Германии.
В 11.15 Чемберлен объявил по радио о состоянии войны между Великобританией и Германией. Вслед за этим последовало такое же заявление английских доминионов – Австралии, Новой Зеландии, Южно-Африканского Союза, Канады, а также Индии, которая тогда была колонией.
Французский ультиматум был предъявлен 3 сентября в 12 часов дня. Его срок истекал в 17.00. С этого момента Франция находилась в состоянии войны с Германией.
Началась вторая мировая война.
Англия и Франция выступили против Германии не ради спасения Польши. Как отмечалось выше, их генеральные штабы заранее принесли в жертву своего союзника. «Никто не сомневался, что в конечном счете Польша будет сокрушена», – говорится в официальной английской истории второй мировой войны.
Острота империалистических противоречий и страх, что новые попытки открыто договориться с Гитлером вызовут в стране такой взрыв возмущения, который сметет правительство, заставили и Чемберлена и Даладье пойти на вынужденный шаг.
Опасная игра, которую Англия и Франция, проводили при поддержке США накануне второй мировой войны, как и предупреждало Советское правительство, закончилась полным провалом. Таким был финал политики сговора с агрессором и натравливания его против первого социалистического государства.
Развязанная империалистами мировая война унесла 50 млн. человеческих жизней, причинила народам неисчислимые бедствия и страдания.
История подготовки и развязывания второй мировой войны показывает, насколько опасны и в наши дни маневры империалистической дипломатии, проводимые под лозунгом антикоммунизма и прикрываемые фальшивыми речами о мире. «Нужно, чтобы миллионы людей поняли, – отмечает Л. И. Брежнев, – что несут человечеству империалистическая политика развязывания войн, существование агрессивных блоков, курс на ревизию сложившихся государственных границ, подрывная деятельность против стран социализма и прогрессивных режимов в молодых национальных государствах»[103].
Важнейший урок, дорого оплаченный народами, заключается в том, что необходимо единство всех прогрессивных миролюбивых сил. Это – веление нашего времени, ибо борьба идет за самое важное – за будущее человечества. Первостепенное значение в связи с этим имеет укрепление боевой солидарности народов социалистических стран, всех отрядов международного рабочего движения и движения за национальное освобождение в борьбе против империализма. «Сложившаяся обстановка, – говорится в Документе международного Совещания коммунистических и рабочих партий 1969 г., – требует единства действий коммунистов, всех антиимпериалистических сил, чтобы, максимально используя все новые возможности, развернуть более широкое наступление на империализм, на силы реакции и войны». (11)
Указатель основных использованных источников
Глава I.
1. «Коричневая книга о поджоге рейхстага и гитлеровском терроре». М., 1933, стр. 56—119; «Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками». Сборник материалов в семи томах, т. I. М., 1957—1961 (далее: Нюрнб. пр. в 7 т.), стр. 739—740; то же, сборник материалов в трех томах (далее: Нюрнб. пр. в 3 т.), т. I. М., 1965, стр. 76—80, 84—85; В.Д. Кульбакин. Очерки новейшей истории Германии. М., 1962, стр. 329—338.
2. Отто Винцер. 12 лет борьбы против фашизма и войны. Очерки по истории Коммунистической партии Германии в период с 1933 по 1945 год. М., 1956, стр. 30; Альберт Норден. Уроки германской истории. К вопросу о политической роли финансового капитала и юнкерства. М., 1948, стр. 169; «Советско-германские отношения от переговоров в Брест-Литовске до подписания Рапалльского договора». М., 1968, стр. 699—707; Нюрнб. пр. в 7 т., т. II, стр. 29; Г.Л. Розанов. Германия под властью фашизма (1933—1939 гг.), М., 1961, стр. 80—81; Альберт Кан. Заговор против мира. М„ 1961, стр. 94; А. Гейден. История германского фашизма. М. – Л., 1935, стр. 314; W. Shirer. The Rise and Fall of the Third Reich. L., 1960, p. 197—198.
3. Л.А. Безыменский. К вопросу о конечных целях гитлеровской Германии во второй мировой войне. В кн: «Вторая мировая война. Материалы научной конференции, посвященной 20-й годовщине победы над фашистской Германией. Книга первая. Общие проблемы». М., 1966, стр. 305—316; П.А. Жилин. Как фашистская Германия готовила нападение на Советский Союз. (Расчеты и просчеты). М., 1966, стр. 173; Н. Иноземцев. Внешняя политика США в эпоху империализма. М., 1960, стр. 353; В.Т. Фомин. Агрессия фашистской Германии в Европе. 1933—1939 гг. М., 1963, стр. 138; Hitler’s Secret Book. N.-Y., 1961, p. 48; H.R. Trevor-Roper. Hitler’s Table Talk. L., 1953, p. 33.
4. «Внешняя политика Советского Союза». Документы и материалы. 1948 год. Часть первая. М., 1950, стр. 455; Нюрнб. пр. в 3 т., т. I, стр. 85; «История войны на Тихом океане», том I. Агрессия в Маньчжурии. М., 1957, стр. 239, 338, 343, 344, 347; «История дипломатии», том III. М., 1965, стр. 542—543; «Международные отношения на Дальнем Востоке (1870—1945 гг.)». Под общей редакцией Е.М. Жукова. М., 1951, стр. 386—388; M.Ю. Рагшский, С.Я. Розенблит. Международный процесс главных японских военных преступников. М.—Л., 1950, стр. 235, 236; Г.Н. Севастьянов. Активная роль США в образовании очага войны на Дальнем Востоке (1931—1933). М., 1953, стр. 72 и cл.; Japan’s Dream of World Empire. Ed. by C. Crow. L., 1943, p. 8.
Глава II
1. Documents on German Foreign Policy (1918—1945). Series C. vol. I—III, L., 1957—1959 (далее: DGFP), I, p. 162—163, 167, 168; Foreign Relations of the United States. Diplomatic Papers. 1933—1939. Wsh., 1949—1957 (далее: FRUS), 1933, I, p. 396—397; «История дипломатии», т. III. M. 1965, стр. 585—587; P. Aloisi. Journal (25 juillet 1932 – 14 juin 1936). P., 1957, p. 83—84; J.-B. Duroselle. Histoire diplomatique de 1919 a nos jours. P., 1957, p. 183; A.H. Furnia. Diplomacy of Appeasement. Wsh., 1960, p. 80; L. Thomas. Histoire d’un jour. Munich, 29 Septembre 1938. P., 1939, p. 33—34.
2. DGFP, C, I, p. 188, 887, 915—916; FRUS, 1933, I, p. 85, 87, 88; «История дипломатии», т. III. M., 1945, стр. 455—456; Л.В. Поздеева. Англия и ремилитаризация Германии. 1933—1936. М., 1956, стр. 82; В.М. Хайцман. СССР и проблема разоружения. М., 1959, стр. 192—212, 258, 330; Н. Rauschning. Germany’s Revolution of Destruction. L., 1939, p. 250.
3. О. Винцер, ук. соч., стр. 125—126; Нюрнб. пр. в 7 т., т. II,, стр. 25, 30, 39, 822; то же в 3 т., т. I, стр. 727—728; DGFP, С, I, р. 37; В.Д. Кульбакин, ук. соч., стр. 349; В.В. Размеров. Экономическая подготовка гитлеровской агрессии. (1933—1935 гг.). М., 1958, стр. 35—36; Г.Л. Розанов, ук. соч., стр. 144—145, 149; I. Kirkpatrik. The Inner Circle. Memoirs. L., 1959, p. 65; F. Reuter. Schacht. Leipzig, 1934, p. 133.
